Cambio nella maggioranza consiliare, dibattito sulle spiagge comunali, sulle APU e sulla variante di bilancio: sono stati questi alcuni dei principali temi affrontati nel Consiglio comunale di Taggia odierno.
La seduta si è aperta con la surroga della consigliera Ernesta Pizzolla, eletta nella lista “Insieme”, sostituita dalla prima dei non eletti, Alessia Giulianetti.
Tra gli argomenti che hanno animato maggiormente il confronto politico è tornata la gestione delle concessioni demaniali marittime affidate ad Amaie Energia e Servizi.
Il consigliere Gabriele Cascino ha richiamato l’istanza depositata nei giorni scorsi, con la quale viene chiesto un riesame della delibera approvata ad aprile relativa all’affidamento delle spiagge libere attrezzate.
“Ho già chiesto una serie di atti ad Amaie Energia come consigliere comunale e ulteriori documenti all’ufficio Patrimonio”, ha dichiarato Cascino. “Vorremmo capire come sono andati questi quattro anni in cui ci siamo affidati, penso in buona fede, ad Amaie”.
Alla richiesta di chiarimenti ha risposto il sindaco Mario Conio, che ha ricostruito il contesto della scelta amministrativa. “Si parte da un presupposto sbagliato. Non siamo qui a fare mercimonio delle nostre spiagge libere e delle concessioni. La scelta di affidare il servizio ad Amaie nasceva dalla necessità di sostenere la gestione della pista ciclabile e garantire la continuità di un servizio che il territorio conosce bene”, ha spiegato il primo cittadino.
Conio ha inoltre illustrato alcuni dati economici forniti dalla società partecipata. Nei quattro anni di gestione delle tre spiagge, gli introiti sarebbero stati pari a circa 424 mila euro, a fronte di costi per 284 mila euro e con un avanzo medio di gestione di circa 35 mila euro annui. Secondo quanto riferito, una parte delle risorse sarebbe stata reinvestita in servizi a favore del Comune.
Diversa la valutazione dell’opposizione.
“Noi dobbiamo valorizzare economicamente questo bene”, ha replicato Cascino. “La mia idea è fare una gara pubblica, incassare il più possibile e poi chiedere ad Amaie quanto occorre per garantire il servizio”.
Altro tema affrontato durante la seduta è stato quello delle nuove Aree Pedonali Urbane(APU) e dei varchi elettronici entrati in funzione nei giorni scorsi.
Il consigliere Davide Caldani ha presentato un’interrogazione urgente evidenziando le segnalazioni ricevute da residenti e attività economiche.
“Vorremmo sapere per quali ragioni programmatiche sia stata assunta questa decisione e se siano previste misure per mitigare l’impatto sui residenti e sulle attività commerciali”, ha affermato Caldani.
Nella risposta, Conio ha difeso la scelta dell’amministrazione. “L’obiettivo è garantire maggiore ordine, sicurezza e controllo degli accessi. I posti auto interessati sono limitati e riteniamo che il provvedimento possa contribuire a migliorare la vivibilità delle aree coinvolte”, ha spiegato.
Pur condividendo l’impostazione generale, l’opposizione ha chiesto una maggiore fase di confronto con cittadini e categorie economiche. “Non siamo contrari alle APU”, ha precisato Caldani. “Vogliamo però stimolare una riflessione e favorire il dialogo con i cittadini, che spesso percepiscono queste misure come limitative”.
Nel corso della seduta è stata inoltre approvata la terza variazione al bilancio di previsione 2026-2028 con applicazione dell’avanzo di amministrazione. Il dibattito si è concentrato in particolare sugli interventi relativi al nuovo asilo nido presso le ex Caserme Revelli.
Il vicesindaco Espedito Longobardi ha spiegato che le nuove risorse saranno utilizzate per integrare alcune lavorazioni e migliorare gli spazi esterni e gli impianti dell’opera. “Non è accaduto nulla di diverso da quanto previsto in fase progettuale. Si tratta di interventi migliorativi che consentiranno una migliore fruizione della struttura”, ha dichiarato.
Dall’opposizione sono però arrivate critiche sulla gestione finanziaria dell’intervento. “Siamo favorevoli all’asilo nido e lo abbiamo detto più volte”, ha osservato il consigliere Giuseppe Federico.
“Chiediamo però di capire come si sia arrivati a ulteriori variazioni economiche a distanza di pochi mesi e perché siano state impiegate risorse comunali che avrebbero potuto essere destinate ad altre opere”.
A chiudere il confronto è stato nuovamente il sindaco Conio.
“Riteniamo che questo investimento sia fondamentale sotto molti aspetti, non soltanto sociali. È un’opera importante che rimarrà al territorio per molti anni. Le scuole guardano al futuro e per questo abbiamo ritenuto corretto sostenerla anche con risorse proprie”.
La pratica è stata infine approvata dalla maggioranza consiliare. Nel corso della seduta si è inoltre proceduto alla nomina del membro supplente della Commissione Elettorale Comunale e alla comunicazione relativa a un prelevamento dal fondo di riserva inserito nel programma assicurativo comunale.
