Intervento del Movimento 5 Stelle sui finanziamenti regionali erogati all’Orchestra Sinfonica di Sanremo che rischia la chiusura:
“In tutto il mondo lâorchestra Sinfonica di Sanremo Ăš conosciuta per la ribalta internazionale del Festival. Pochi sanno perĂČ dellâimportanza che un Istituzione concertistica orchestrale come questa, che produce cultura tutto lâanno, puĂČ avere per il proprio territorio, favorendo una crescita che non puĂČ essere quantificata solo economicamente. Due giorni fa ho letto della splendida iniziativa âViaggio intorno al mondoâ promossa dallâOrchestra con tre istituti scolastici della provincia di Imperia per i concerti che lâEnte riserva ogni anno agli studenti. Lâeducazione allâascolto per avvicinare i giovani a uno dei piĂč grandi patrimoni immateriali del nostro Paese Ăš forse il regalo piĂč importante che ci fanno le ICO e gli enti lirici. Non possiamo permetterci di perdere nemmeno uno di questi luoghi sacri che custodiscono la piĂč alta tradizione musicale italiana. PerchĂ© far morire una fondazione sinfonica come questa significa impoverire e desertificare il tessuto socio-culturale di un intero territorio con danni incalcolabili.
Per questo auspico che nessuno si assuma la responsabilitĂ di spegnere lâOrchestra Sinfonica di Sanremo: la Regione deve contribuire per quel che riguarda la sua parte al finanziamento dellâEnte senza ulteriori rinvii. La scorsa legislatura ero membro della Commissione Cultura e per questo conosco molto bene le problematiche di queste realtĂ , ma conosco altrettanto bene lâimportanza che hanno per lâItalia e per il mondo. Ognuno faccia la propria parte perchĂ© non serve ricordarsi dellâOrchestra Sinfonica di Sanremo solo una settimana allâanno.”
Simona Valente –Â MoVimento 5 Stelle Camera dei Deputati
“Lâintreccio tra professionalitĂ , pubblico e luoghi del territorio nei quali gli eventi culturali si realizzano dovrebbe essere sempre piĂč un fattore decisivo per approfondire la dinamica relativa alla domanda/offerta culturale, e conseguentemente per determinare le forme e le modalitĂ di programmazione, di produzione e di finanziamento pubblico degli eventi, nonchĂ© piĂč in generale per lâelaborazione delle politiche pubbliche culturali.
In questo senso le nostre tredici Istituzioni Concertistiche Orchestrali sono, anzitutto, delle risorse per i territori su cui insistono. Un patrimonio di conoscenza e un presidio di democrazia e cultura che va salvaguardato e valorizzato, anche e soprattutto dal punto di vista delle risorse, visto e considerato lâimpatto socio-culturale ed economico prodotto sui territori cui queste istituzioni afferiscono. Alcuni dati a titolo esemplificativo: le Istituzioni Concertistico – Orchestrali, ricoprono un doppio ruolo: di centri di produzione, con una forza lavoro di circa 750 persone occupate, e di distribuzione, con piĂč di 1400 concerti realizzati allâanno su tutto il territorio nazionale.
Oggi ci troviamo a discutere dellâOrchestra Sinfonica di Sanremo, che Ăš un caso specifico ma paradigmatico: mai come in questa circostanza risulta infatti lampante il disallineamento tra una realtĂ di rilevante valore artistico che si erge a pilastro di eventi di respiro internazionale e una piĂč che modesta erogazione di fondi regionali, soprattutto se paragonata alle altre Regioni italiane.
Il problema principale Ăš, dunque, ancora una volta di natura economica, perchĂ© oggi il fondo destinato allâOrchestra Sinfonica di Sanremo dalla Regione Liguria risulta assolutamente sottodimensionato in relazione ai bisogni e ai bilanci di questa ICO.
La fonte primaria di finanziamento delle nostre ICO italiane Ăš il FUS, seguita a ruota dai fondi regionali e, in misura piuttosto distanziata e minore, dai contributi privati e comunali, dai ricavi dal botteghino e dagli abbonamenti, e infine dal merchandising e dalle sponsorizzazioni. Quasi il 70% delle fonti di finanziamento delle ICO Ăš dunque costituito dal binomio FUS-contributi regionali.
Come Governo abbiamo cercato di invertire un terribile trend negativo che dal 1985 (anno in cui Ăš stato istituito il Fondo unico dello spettacolo) al 2016 ha visto i finanziamenti pubblici ridursi del 54,81% e lâincidenza del FUS sul PIL passare dallo 0,0846 allo 0,0243%. Abbiamo pertanto stanziato circa 12 milioni di euro in piĂč rispetto allo scorso anno oltre ai 12,5 milioni di euro in piĂč per le sole Fondazioni lirico sinfoniche: si tratta del piĂč alto finanziamento dello Stato per il FUS degli ultimi 10 anni. Ă opportuno e doveroso, perĂČ, che tutti co-partecipino a questi sforzi e che i territori comprendano pienamente il valore delle istituzioni che sono chiamati a tutelare e sostenere e la necessitĂ di non disperdere questo patrimonio immateriale.
In occasione dellâimminente pubblicazione del disegno di legge-delega sullo spettacolo, ci auguriamo si possa aprire un nuovo dibattito sui parametri con cui le ICO accedono ai contributi del FUS (alla luce delle criticitĂ emerse dal decreto Franceschini), sulla formula matematica che calcola il Valore Dimensionale, sullâopportunitĂ di applicare unâuniforme tipologia contrattuale per tutte le ICO, sul ripensamento del parametro della QualitĂ Artistica e sulla sua incidenza sullâassegnazione finale delle risorse.
Per quanto concerne invece i contributi regionali, per ovviare alle disparitĂ economiche (relative ai contributi che le varie ICO percepiscono dalle proprie Regioni) e statutarie, sarebbe auspicabile che le Regioni di appartenenza delle 13 ICO partecipino alla compagine societaria delle Istituzioni Orchestrali erogando un contributo minimo non inferiore a una certa percentuale rispetto al contributo annuo del Mibac, essendo lâattivitĂ di tali Orchestre prevalentemente svolta proprio nellâambito territoriale regionale.
Molta Ăš la strada da percorrere, ma lâattenzione del Governo Ăš alta, cosĂŹ come la sensibilitĂ del Ministero verso quello che, nonostante le difficoltĂ , resta meritoriamente il secondo polo produttivo italiano dopo le Fondazioni Liriche nellâambito dello spettacolo dal vivo.”
Michele Nitti –Â VII Commissione Cultura –Â MoVimento 5 Stelle Camera dei Deputati
