Il percorso di recupero dellâarea ex-Sairo a Imperia continua a far discutere. A intervenire Ăš Deborah Bellotti, consigliera comunale del Partito Democratico, che ripercorre le tappe di un progetto definito “tortuoso e complesso”, segnato da “diverse modifiche e da un incremento di costi, legati anche alle maggiori spese per la bonifica dellâarea”.
La consigliera ricorda come solo pochi mesi fa, nel marzo 2025, lâintervento fosse stato presentato con una forte impronta sociale: “Si valutava un mix di spazi residenziali, sociali e ricreativi in grado di ospitare associazioni sportive e culturali, aree di co-working e co-learning, residenze temporanee per giovani studenti e sportivi, alloggi di edilizia sociale agevolata”.
A distanza di pochi mesi, perĂČ, il progetto Ăš stato rimodulato. “La revisione, dovuta a forti ritardi nel progetto, ha comportato, oltre alla realizzazione di palestra, parcheggi e aree a verde, la rinuncia a due palazzine residenziali e a 12 alloggi inizialmente previsti”, sottolinea Bellotti. Alloggi che, secondo lâamministrazione, “verranno realizzati in altre zone della cittĂ ”, ma senza indicazioni concrete su tempi, luoghi e risorse.
Al posto delle residenze Ăš prevista la realizzazione di un ostello sportivo, destinato ad atleti e giovani impegnati in competizioni nautiche, con mini-appartamenti dotati di angolo cottura per quattro persone, per un totale di 25 posti letto.
Pur riconoscendo alcuni aspetti positivi dellâintervento, la consigliera dem evidenzia le criticitĂ : “Consideriamo lâintervento comunque positivo perchĂ© riqualifica unâarea con gravi problemi ambientali, recuperando spazi per la socialitĂ e il verde attrezzato”. Tuttavia, Bellotti richiama gli obiettivi originari del programma nazionale: “Il programma âQualitĂ dellâabitareâ aveva come obiettivo prioritario e dichiarato la riduzione del disagio abitativo attraverso lâaumento del patrimonio di edilizia residenziale pubblica, utilizzando la rigenerazione urbana come strumento e non come fine in sĂ©”.
La scelta dellâostello non viene contestata in sĂ©, ma nel contesto complessivo: “La scelta di un ostello o foresteria per atleti non Ăš nĂ© scorretta nĂ© contraria alla filosofia del piano, ma lo stralcio integrale degli spazi di edilizia residenziale pubblica, a seguito di forti ritardi per una gestione del progetto tuttâaltro che oculata, si allontana radicalmente dal fabbisogno sociale cittadino”.
Bellotti porta poi esempi di altri interventi finanziati dallo stesso piano in Liguria e in Italia, dove la rigenerazione urbana Ăš stata accompagnata da un incremento di alloggi per le fasce piĂč fragili: Genova con le dighe di Begato, Sarzana, Sanremo, ma anche cittĂ come Milano, Torino, Firenze e Bologna.
“Ci chiediamo quindi dove e con che fondi verranno recuperati i 12 alloggi previsti e stralciati dal progetto, soprattutto in una cittĂ ad alta tensione abitativa”, afferma la consigliera, ricordando anche lâimpegno di ARTE nellâacquisto di immobili di edilizia pubblica e il forte fabbisogno delle famiglie in difficoltĂ .
La riflessione finale Ăš affidata a parole particolarmente dure: “Fornire alloggio agli atleti Ăš certamente importante, ma appare quasi una beffa quando si utilizzano milioni di euro di risorse pubbliche formalmente destinate al diritto allâabitare”. E conclude: “Il tutto in una cittĂ in cui associazioni di volontariato suppliscono quotidianamente alle carenze delle istituzioni, distribuendo migliaia di pasti a persone senza fissa dimora, costrette a vivere nelle proprie automobili, ai margini dello spazio urbano e dello sguardo collettivo, e che scegliamo deliberatamente di ignorare”.
